もちょろぐ » 自作PC

ついに、ついに、ついに・・・。

motoi — Fri, 12 Mar 2010 17:51:07 +0000

どこかで見たことがあるタイトルですが、ついにGulftownのES品レビューが解禁されましたね。待ちに待ったインテルの6コア。Uncore部も32nm化されてCPUと同一ダイに乗っているようで、OC耐性も期待できそうです。980XはEEということで値段は$999。

とりあえず、レビューあさってきました。
「Core i7-980X Extreme Edition」徹底攻略!! 6コア”Gulftown”の全貌解明（マイコミジャーナル）
多和田新也のニューアイテム診断室　6コアCPUがいよいよPCへ「Core i7-980X」（PC Watch）
元麻布春男の週刊PCホットライン　名実ともに最高仕様の「Core i7-980X Extreme Edition」を試す（PC Watch）
初の6コアCPUは，新しい世界を切り開くか　Core i7-980X Extreme Edition/3.33GHz（4gamer）

ざっとこんな感じでしょうか。
どこのレビューも概ね、
・コアあたりの消費電力は減少
・全体の消費電力で980X≒975
・L3キャッシュは若干遅くなった？（容量増えた分パフォーマンス的には有利？）
って感じでしょうか。

あとは、、、
4gamerの1.5V – 4.5GHzはさすがにやりすぎ？
TX回したら余裕で90度越えしそうです。
とはいえ、空冷でも4GHz常用はいけそうな感触ですね。
いろいろと盛り上がるCPUであることは間違いなさそうです。
$500前後のGulftown早く出てこないかなー・・・。

E3300オーバークロック（２）

motoi — Thu, 04 Mar 2010 10:15:34 +0000

というわけで、前回に続いてマザーを変更してリトライしてみました。
使用したマザーはGigabyteのGA-965P-DS3（Rev1.0）というCore2Duo出始めの時のものです。
E3300は公式ではサポート外になってますが、R0でもFSBが266MHｚ以下のものは動くようです。

結果は・・・。CPUクロック自体はまだまだ伸びそうですが、やはりマザーの耐性で泣くことに。
4GHz越えたあたりから、数回に1回POSTでこけるようになり、4.4GHzくらいになるとPOSTしてもSATA見失ったりと安定しません。
石自体はまだまだ伸びそうなだけになんとも残念な結果です。
石の限界まで回すにはP35以降のマザーが必要ですね。。。というか、マザー変えずに前回のまま続けたほうがいい結果が出たかもしれません。
常用限界は、マザーとクーラーがしっかりしてれば4GHz以上も余裕で狙えそうな感触でした。

E3300オーバークロック

motoi — Mon, 22 Feb 2010 16:12:58 +0000

久しぶりのOCネタ。
下で紹介したほーりーPCと同じE3300を何となく購入。

定格電圧のまま適当に軽く回してみただけでも4GHz弱。なんという耐性の良さ！
負荷テストはほとんどしてませんが、即落ちはしないようです。
この日は時間切れでここまでだったので、時間があるときにもう少しまともなマザーと電源を使って4GHz越えでの常用を目指してみたいと思います。

自作ラッシュ

motoi — Sun, 21 Feb 2010 15:12:15 +0000

卒論の発表が無事終わりました。
最後のほうは結構ハードスケジュールで、Blogの更新もその他やるべきことも進まず、、、
やっと暇（？）になったので、今のうちにいろいろやっとこうと思います。

というわけで、今回はゼミメンバー達の自作ラッシュを紹介します。

●もりもり
2台のPCを自作。初自作らしいのですが、手馴れた手つきで作業完了してました。
普段TVの修理をやってるからこういう作業は慣れているとか。
1台目はメインマシンで、Core i7-860、GA-P55-UD3R、メモリ8G、Intel X25-M 80GB、RadeonHD5850、Antec P183、Win7 64bitというハイエンド構成。
写真は取り忘れの為、残念ながらありません。。。
2台目がサブマシンらしく、Core i3-530、GA-H55M-UD2H、メモリ4GB、Intel X25-M 80GB + X25-V 40GB、Antec Solo Black、Win7 32bitで、静音仕様。彼はどうやらGigabyteのマザーとAntecのケースが好きなようです。

もりもりサブPC

●りゅうちゃん
彼のPCは
Core i5-750、P7P55D、メモリ4G、Intel X25-M 80GB、RadeonHD4890、CM690（黒いの）、WinXPて感じの構成。
運悪くグラボとマザーの相性で、ブルスクが頻発するなど安定しません、、、
PCI-Ex4につなぐと落ちはしないものの、Flashが激重に。
ドライババージョンをいくつか試したり、クリーンインストールしたり、いろいろと切り分けしましたが、結局グラボを変えない限り全く改善せず。
グラボだけ下取り出して、買い替えになりそうです。
で、こちらも写真がありません・・・。

●ほーりー
E3300、TF7100P-M7、メモリ2GB、Intel X25-V 40GBって感じの構成で、コスパ重視しながらもSSD搭載しました。

ハイエンド（笑）マシン

全体的にパーツはあんまり詳しく書きませんでしたが、とりあえず全員SSD搭載！

最後に、某M君のモニタアーム兼サーバマシン　別名ビデオデッキも紹介しときます。
Gigabyteのモニタアーム付きMiniITXケースに、ついこの前ウチの弁当箱マシンから取り外したAtom230なMiniITXマザーを載せたのもです。Linuxを入れてサーバにするとのこと。

ビデオデッキ

手抜きですがとりあえずこれで。

2009年ハードディスクデータ復旧統計

motoi — Sun, 07 Feb 2010 20:20:24 +0000

非常に面白いデータが公開されました。
2009年ハードディスクデータ復旧統計
これは日本データテクノロジーというHDDのサルベージ業者が、2009年に修理を受けたHDDの統計データです。
HDDの復旧に持ち込まれた製品やHDDのメーカーごとにいろいろ統計が出ています。

（※他所から勝手に写真等を引用するのはまずいだろうということで、データはすべて元ページへのリンクにしてあります。見辛いと思いますがご容赦を。。。）

最初に、このデータは単純に2009年に日本データテクノロジーへ持ち込まれたHDDの統計ということで、メーカー別の故障率ではありません。
各メーカー毎の出荷シェアを考慮しながら見る必要がありますので、そのあたりはご注意下さい。

ということで参考になりそうなHDD出荷シェアのデータを探してみました。
http://ascii.jp/elem/000/000/137/137052/img.html（3.5インチ）
http://ascii.jp/elem/000/000/137/137050/img.html（2.5インチ）
このあたりでしょうか。非常に見辛いですが、よく見ると1999年のQ2から2008年のQ3までのデータのようです。

で、HDDメーカー別の復旧件数のグラフがこちら
http://www.ino-inc.com/util/nr100205/g09.jpg

パッと見た印象では
１．2008年製のHDDは故障率が高い？
→これはリンク先の報告でも述べられています

２．SAMSUNG製HDDはシェアの割りに故障率が高い？
→SAMSUNGはメモリの類では優秀だと思いますが、HDDはまだまだ実績が少ないように思います。特に自作ユーザは敬遠しがちな印象を受けます。

３．2004年東芝製のHDDの故障が多い？
→2004年というと大体40GB前後のHDDが主流だった頃だと思いますが、このあたりの東芝製HDDはしばらく使っているうちに徐々に読み書きが不安定になって死にかけているものを３～４台（持ち込まれて）見たことがあります。
相談を受けたのは、Windowsの動作が極端に重くなるorまともに起動できなくなるという症状で、だめもとで良いので必要なデータを取り出して欲しいというものでした。
どのケースも別マシンでマウントして欲しいデータだけそーっと取り出してやれば意外と取れたので、こういう死に方はある意味ありがたいですね（笑）
まぁ３～４件程度では「たまたま」なレベルですが。

４．2005年WD製のHDDは故障が多い？
→2005年の販売シェアが特別高いわけではなく、2005年のロットはハズレ？

５．Seagate製HDDは新しいものほど壊れやすい？
→逆に見れば初期に故障しなければ長く持つ？
→Maxtorを買収後故障率が上がっているのでは？という見方も。
たしかに、Maxtorを買収後のSeagate製HDDはそれ以前と変わって、「熱く」「煩く」なった気がします。

６．HGST（Hitachi）製のHDDは優秀？
→HGST製のHDDは3.5インチこそ弱いですが、2.5インチでは結構なシェアがあります。（最近はだいぶ落ちてるみたいですが・・・。）
それでいてこの程度の故障率なら優秀と言えるのではないでしょうか？

それから、Seagateも最近の傾向は良くないようですが、シェアを考えれば悪くないかもしれません。このグラフの割合中、1年前のファームのバグによるものがどの程度なのかが気になりますね。

WDについては先日、友人と同じ型のを1台ずつ購入してどちらも不良セクタだらけで故障したのに加えて、最近低速病で賑わっている現状では、しばらく買い控えざるを得ません。

ちなみにこの低速病とは、WD**EADS/WD**EARSの製品でリード・ライトの異常な速度低下が起こる。というもので、500GBプラッタの製品で報告が多いようです。
333GBプラッタのものはというと、一応報告０ではないみたいなのでこちらも要注意ですね。
ああ、ウチにもWD10EADS（333GBプラッタ）が5台あるよ。全部2008年購入だしorz
今のところは問題ないですが、ちょいと心配です。

最近のWD製CavierGreenシリーズは省電力・低騒音でデータ用ドライブとして大好きだったのに、これはいろいろと残念です。

というわけで（？）今回の（超主観に基づく）勝手なまとめとしては、、、
これからHDD買う人は、HGSTか（HGSTに欲しいスペックのものが無ければ）Seagateをオススメ！
WDは一連の騒動がはっきりするまでは様子見でしょう。

、、、即壊れたWD15EADS、早いところ修理に出さなきゃ・・・。

【おまけ（？）】
この統計の中で、外付けハードディスクの故障持込率をみると、BUFFALO製が圧倒的に多いようです。（倍以上の差がある）しかし、同ページ内下のBCNによる外付けHDD販売シェアを見ると、BUFFALOもI-O DATAもそれほど大きな差は無いように見えます。
どちらのメーカーもHDD自体を自社生産しているわけではなく、また特定のメーカー製のHDDだけを使っているわけでもないので、どうしてここまでの差が出るのか不思議です。
考えられる可能性は、
１．BUFFALO製の外付けHDDは、SATA/IDE⇔USB変換基盤や電源回路が壊れやすい？
２．BCNの販売シェアは多くが個人ユーザのものであり、法人ユーザのシェアはBUFFALOが圧倒的に高い？（この手の業者にデータ復旧依頼するのはほぼ法人ユーザと考えらます。）

んー難しいですね。
そもそも自分は統計に関する知識は全くありません。
おそらく見当違いのことを言ってる部分もあると思います。
ですので、個人の主観ということで気休め程度に見て下さいｍｍ
指摘等あればコメントお願いします＾＾

SSDのデフラグ

motoi — Mon, 01 Feb 2010 18:36:25 +0000

SSDはデフラグをしてはいけない（する必要がない）。と一昔前までは一般的に言われてきました。
これは、SSDはその構造上アクセスタイムが非常に高速で、フラグメンテーションによる影響を受けないとされていること。そして、SSDに使われている不揮発性フラッシュメモリはセルの書き換え回数で寿命が決まるため、デフラグによる大量のデータ移動がセルの寿命を縮めることからです。

しかし、SSDも長期間使用しているとパフォーマンスは下がり、最近では空き領域のデフラグが、SSDの低下したパフォーマンスをある程度（機種や条件により効果は様々のようです）回復させることがわかっています。
というわけで、今回はデフラグの効果とデフラグによるSSDの劣化について検証してみます。

SSD：Intel X25-M G2(80GB)
デフラグツール：Defraggler
使用期間：約3ヶ月
使用期間はWindows7をインストールしてから約3ヶ月ですが、このSSDはメインマシンに入っており、一日平均18時間前後稼動しています。

というわけで、まずは購入後すぐに計測したCrystalDiskMarkの結果です。

CrystalDiskMark（Windows7インストール直後）

測定サイズが100MBの為、（キャッシュの影響で）ランダムライトが少し高めになっています。

続いて、デフラグ前のSSDの状態です。

CrystalDiskInfo（デフラグ前）
総書き込み量：421.03GB

CrystalDiskMark（デフラグ前）

Windows7インストール直後と比べると、かなりパフォーマンスが低下していることがわかります。

デフラグツールにはSSDのパフォーマンス回復に効果が高いとされている、Defragglerを使用しました。
このツールでSSDをデフラグする際の注意点として、通常通りデフラグボタンを押下せず、対象を選択した状態で「アクション」メニュー内、「拡張」から「空きディスクのデフラグ」を選択するのがポイントです。
デフラグ時間は数分（5分程度）でした。

デフラグ後のSSDの状態

CrystalDiskInfo（デフラグ後）
総書き込み量：424.66GB

CrystalDiskMark（デフラグ後）

完全に、とまではいきませんでしたが、かなり速度が回復しています。
体感速度はもともと早いのでそれほど大きくは変わりませんが、使っていてわかるくらいの差はでました。

気になる寿命についてですが、一回のデフラグで増えた総書き込み量はたったの3.6GBです。これなら寿命を気にする必要はないでしょう。
（ただし、これはDefragglerによる空き領域のデフラグに限った話で、Windows標準のデフラグツール等HDD向けのものでは大幅に寿命を縮める可能性があります。）

ちなみに、サブのサブマシンに積まれているJMicronチップ搭載のSSDも同様に空き領域のデフラグを行ってみましたが、デフラグは1分強で終了し、ベンチマーク結果はほとんど変わらず。
これはおそらく、使用頻度が低く、まだ性能が低下するほどフラグメンテーションを起こしていない為でしょう。
このことから考えると、メインマシン並みの使用頻度でも1～2ヶ月に1回デフラグを行えば十分のようです。

【まとめ】
・SSDは空き領域のデフラグでパフォーマンスが回復する
・Defragglerによる空き領域のデフラグでは、SSDの劣化はほとんど無視できる程度
今後はSSDに特化したデフラグツールがいろいろと出てくるかもしれません。

Intel D510MO

motoi — Mon, 25 Jan 2010 13:14:41 +0000

ちょっと前に出た、Intelの新しいAtom D510。
これまでの（デスクトップ向け）AtomプラットフォームではCPU(Atom)＋ノースブリッジ(945GC)＋サウスブリッジ(ICH7)という3チップ構成でした。
これが今回のAtom D510ではノースブリッジに実装されていた機能（GPUやメモリコントローラ）がCPUに統合され、D510＋サウスブリッジ相当のNM10という2チップ構成になっています。
電気食いだった945GCがなくなり、さらなる低消費電力化が期待されます。

といわけで、この新しいAtomを積んだIntel純正マザー、D510MOを買ってきて乗せ変えてみました。
もともと入っていたのはGigabyteのGA-GC230D、初代Atom 230（シングルコア）が乗っているボードです。
ケース等、そのほかのパーツはそのまま流用しました。

Gigabyte　GA-GC230D

Intel D510MO

大きな違いとして、D510MOはファンレスになっています。
逆に、コンデンサはオール固体コン→ほぼ液体コン（ニッケミ、ルビコン、SAMXON）とグレードダウンした部分も。

続きは↓から。

その他の構成は以下の通り。
ケース：MOREX T3500
電源：ケース付属 60W ACアダプタ電源
メモリ：PC6400 DDR2-SDRAM 2GBx1
HDD：Seagate ST980210AS 80GB（5400rpm）
光学ドライブ：無し


ケースに組み込んだ状態

念願の（？）完全ファンレスマシンです。
HDDをSSDに変えればほぼ無音になります。
本来なら、ケースファンの一つくらいはつけたほうが良いのですが、とりあえず完全ファンレスのまま、消費電力や温度を測ってみました。

消費電力の比較（ワットチェッカー読み）
D510MO（デュアルコア）
BIOS画面　　　　　　　20W
Windowsアイドル時　19W
高負荷時　　　　　　　 28W

GA-GC230D（シングルコア）
BIOS 　　　　　　35W
Windowsアイドル時　30W
高負荷時　　　　　　39W
（※高負荷時はTX＋ATIToolsたわし）

CPUがシングルコア→デュアルコアとスペックアップしているのにも関わらず、全体的に10W程度消費電力が下がりました。期待通りの省エネです。

D510MO CPU温度
ケースに組み込んだ状態、CoreTemp読み
室温　　　　　　　23度
アイドル時　　　 50～52度
高負荷時　　　　70～72度

結構高めの温度ですが、完全ファンレスなのでこんなもんでしょう。
もちろん、落ちるようなことも無く安定しています。
（※チップ自体は100度くらいまで許容できますが、コンデンサ等熱に弱い周辺部品の寿命は縮みますので、寿命が気になる場合は素直にファンをつけたほうが良いでしょう。）

パフォーマンスについては、旧Atom330を積んだマシンとほぼ変わらないようです。

さて、このマシンの使い道ですが、低消費電力を生かしてLinuxサーバにでもしようと思います。ほとんどアイドル状態なら、24時間つけっぱなしでも電気代は400円以下。
サーバ用途にはぴったりですね。

なんか中途半端になってしまいましたが、今日はこの辺で。。。

SSDについていろいろ

motoi — Sun, 06 Dec 2009 20:25:08 +0000

入手困難な状態が続いているKingstonのSNV125-S2/40GBを入手しました。
中身はIntel X25-VのOEM品と言われており、X25-Mから搭載チップを半分に減らした（帯域が半分）廉価モデルです。
たまたま友人が秋葉原で見つけたようで、ついでに1つ買ってきて貰いました。
価格は10,400円でした。

とりあえず、ベンチマーク結果を。

P35+ICH9R（JIIDより提供）

780G+SB700（ゼミマシンでのベンチ）

どちらも概ね同じような結果が出ました。
シーケンシャルライトが遅いですが、これはメモリ帯域が半分になっている影響がそのまま出たような感じですね。
とはいえ、コントローラが優秀なのか、4Kのランダムリード・ライトは十分に早いです。
このSSDはサブマシン（P35/E7200@3.6GHz）に入れ、WindowsXPをインストールしてみました。

WindowsXP再起動の様子
各種ドライバ、Windowsアップデート、セキュリティソフト（F-Secure Client Security）をインストール済みの状態です。画質悪くてすみません・・・。

セキュリティソフトが結構重いことを考えても、X25-Mと比べると遅いですね・・・。
体感速度もHDDよりは圧倒的に早いですが、一度X25-Mを使ってしまうと若干の遅さを感じます。
前回同様に大量にアプリを同時起動するところも撮りたかったんですが、時間の都合上割愛しました。

で、結局どうなの？ってところですが、「この値段なら十分アリ」だと思います。
X25-Mの半額以下で手軽にSSDを楽しめるってことで、とりあえず使ってみたい人とか前々から使っていたマシンをパワーアップさせる場合にはもってこいです。
逆に、ハイスペで1から組むような場合はX25-Mを積んだほうが良いでしょう。
Win7も40GBでは何かと不足気味ですし。
アプリの起動専用やテンポラリ専用と割り切って使うのも良いかもしれません。

では次いきます。
結構前に購入したものの、プチフリが酷くてすぐに外してしまったJMicronコントローラ（JM602）なCFD製のSSD。
これを、Mini-ITXもどきなキューブに入れてみました。
ついでに地デジチューナーもこちらへ移動。

あれだけ痛い目を見たのになぜいまさら？ってところですが、
BuffaloがTurboSSDなるツールを公開したのでこれを試してみたかったんです。
TurboSSDとは、メインメモリ上に書き込みキャッシュを設けることでプチフリを回避しよう、というものです。
同等のものではFlashPointというツールがあり、こちらは不安定ながらも一定の効果があるようです。

OSはWindows7 Professional（32bit）をインストールしました。
このSSDの場合、Windows7での自動デフラグ無効化はされませんでした。（＝Win7はSSDとして認識しなかった？）
とりあえず、そのあたりは手動で設定し、その他にもプリフェッチの無効化等、SSD向けのチューニングをいくつか実施。

このあたりで異変（？）に気づきました。
「あれ、プチフリしないな」
XPのときは起動後しばらく（1分程度）ほぼ操作不能になっていましたが、
今回はすぐに操作できます。
大きなアプリのインストール等を行っている最中も固まりません。
しかも、OSの起動からアプリの操作も早い。

んー、Windows7にしたからプチフリが無くなったというのも考えにくいし、理由が良くわかりません。
OSインストール直後は快適で、徐々にプチフリし始めるって話も良く聞くので、そのパターンなのかもしれません。
（もっとも、XPのときはOSインストール直後からプチフリしまくってましたが＾＾；；）

TurboSSDも試してみましたが、もともとプチフリしないので効果の程は良くわからず。
ベンチマークの結果もほとんど変わらなかったので、そもそも有効に働いてるかどうかすら怪しい状態でした。
（バージョンはWin7対応の1.05βを使用）
とりあえず、TurboSSDは即アンインストール。
こちらは、しばらくこのまま様子を見てみようと思います。

ちなみにI-O DATAの地デジチューナーは、最近のバージョンでWin7対応したのにも関わらず、TVの視聴以外の操作がまともに動きません・・・。
番組表を起動→無反応で該当プロセスが暴走
視聴画面からの録画→著作権保護エラーが出てすぐに落ちる
予約録画に関してはそれを行うプログラム自体が起動しないので試せませんでした。

もともとXPでも重く不安定なアプリだったので、OSインストール直後（他のアプリを入れる前）に試しましたが、この状態でした。
テレビはほとんど使わないのでとりあえずまぁいいんですが、せめてまともに動作するバージョンを出して欲しいですね。。。

サーバのHDD死亡

motoi — Sat, 21 Nov 2009 21:40:56 +0000

サーバのHDDがヤバイを書いた翌日11/19 11:58、さらに2通のメールがsmartdより届いていました。

確認してみると、既に該当のHDDはアンマウントされ、SMART値の読み取りもできない状態に。
dmesgもエラーだらけになってました。
出かけるついでに新しいHDDを買いに行こうと思っていたのですが、ぎりぎり間に合わなかったようです。
壊れたHDDはWesternDigitalのWD15EADS。
500GプラッタのWDはあまり評判も良くないようで。。。

ちなみに、このことをこのHDDを買ってくれた友人（某JIID君）に話すと
JIID：「ごめん、とどめ刺したの俺かも・・・」
俺：「え？」
JIID：「ちょうど今日の午前中、でかいファイルうｐしてた」
俺：「それかｗ」
ログを見てみるとばっちりそのタイミングだったようです。

JIID君は申し訳無さそうに言ってましたが、悪いのはどう考えてもこっちです。
気づいた時点でリードオンリーでマウントしなおすか、アンマウントしておけば良かったんです。
二度と復元できない重要なデータが入っているわけではなかったのでその辺怠ってしまいました。

とりあえず、どちらにしても新しいHDDが必要なので、SAMSUNGのHD154UI(1.5TB)を買ってきて換装しました。

WD15EADSを別マシンにつないで確認したところ、superblockが壊れており、復元も失敗してしまったので、単体のファイル単位でしかサルベージが難しい（ディレクトリ構造を維持したままサルベージするのは難しい）状況です。

共有ファイルに関しては、ファイルも大きなサイズのものが多いので、このHDDからは取り出さずにローカルに落としてあるものだけできる限り復元します。

BOINCのススメ

motoi — Wed, 18 Nov 2009 18:22:06 +0000

だいぶ寒くなってきました。冬はBOINCの時期です。

●BOINCとは
BOINCとは　はてなキーワード
要は、遊んでるCPUを有効活用するためのツールです。
いろいろとプロジェクトがあり、私はWorld Community GridにTeam2chのメンバーとして参加しています。
World Community Grid公式
 World Community Grid BOINC Team 2ch Wiki
WCGには、その中にもいろいろとプロジェクトがあり、がんの研究や、栄養のある米の研究（？）、クリーンなエネルギーの研究（？）等（すいません、詳しい内容はよくわかりません）に貢献することができます。
ちなみに、私は1年半程前から始め、冬季は常駐させてます。

●寒いとき、電気ストーブをつけるくらいならBOINCを。
PCが消費した電力は（ほぼ）すべて熱に変わります。
これはエネルギー保存の法則により証明されます。
たとえば、800Wの電気ストーブをつけるのも、PC数台でBOINCをまわして800W消費するのも発生する熱量・電気代は変わりません。
よく、PCを暖房代わりにするというと、電気代が～とか地球に優しくないと言われてしまいますが、電気ストーブつけるくらいなら、こちらは同じ電力効率で暖房でき、かつ副産物として得られた計算結果でボランティアができるのです。
（※ただし、電気暖房器具の中でもエアコンの暖房の場合は、熱交換を行い消費した電力以上の熱を室内に出せるものもあります。）
さすがに12月～3月くらいの本当に寒い時期はPCだけで暖をとるのは不可能ですが、
夜中の冷え込む時間帯に、ストーブを消してもPCでBOINCをまわしておくと若干の保温になります。
注意点としては、CPUが常時100%ロード状態になりますので、PCの寿命は少なからず確実に縮みます。（ウチの場合はそれなりに耐久性を考慮して組んでいるのと、壊れるよりも早く組み替えるので実害が出たことはありません。）

●参加するには？
WCG 2ch Wikiに詳しく書いてあります。
2chと聞くと悪いことばかり取り上げられますが、このような良いことをやっているスレも実はあったんです。
ちなみに世界中に数多くあるWCGのチームの中でも、現在はTeam2chがトップです。

/* ここから当方の環境について */

参加して宿題（落ちてきた計算）をこなすと、WCGの統計に順位などが表示されます。

こんな感じです。

現在、
ランキング：7544
合計ランタイム：2年239日10時間
のようです。
アクティブユーザがどのくらいいるかわかりませんが（数万人？）、
来年の春にはランキング5000くらいになってるといいですね。
合計ランタイムは総計算実行時間で、クアッドコアCPUのマシンなら4つ宿題を同時進行するので、1日で4日分カウントされます。
そして、それぞれのプロジェクトで、ある一定のランタイム分計算結果を返すと、
その時間（14日：銅、45日：銀、90日：金　だったかな？忘れました）プロジェクトのバッジがもらえます。（統計に表示されるだけです）

・現在の戦力
メインマシン：Core i7 920@3.48GHz（外出中以外は稼動）
サブマシン：Core2Duo E7200@3.6GHz（テレビ見るとき・友人が来たとき・寒いときに使用）
サブのサブ：PentiumDualCore E5300 Mini-ITXもどきなキューブ（組んで以来ほぼ使ってませんorz、の前にBOINCすら未インストール）
ゼミPC：Athlon X4 620@3.2GHzくらい（ゼミ室にいるときは常時起動）

Xeon3040が遊んでいるサーバに入れると（BOINCにはLinux版もある）そこそこ結果出してくれそうですが、サーバは安定重視なので入れてません。

今気づいてみると、こないだ組んだMini-ITXなマシンがほとんど使われていませんorz
まぁ何度か持ち運んで友人宅で使いましたが、最近はそんなに遊んでる暇もないのでさっぱり。とりあえずこれにもWindows7入れてテレビチューナーはこちらに移そうかと。
サブマシンは弟にでもあげちゃおうかな・・・。

てわけで話それましたが、最近ではGPUを使った分散コンピューティングも出てきているので、それも試してみたいなーと思ってたりします。ただ、ビデオカードは壊れやすいイメージがあり、ずっと負荷かけてて大丈夫かな？というところはありますが、、、

とりあえず、みなさんWCGにご参加下さい＾＾